51Г02-38

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51Г02-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2002 г. частную жалобу Рыбникова И.М. на определение судьи Алтайского краевого суда от 22 мая 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия

установила:

Рыбников И.М. обратился в Алтайский краевой суд с иском к Барна ульскому автовокзалу о взыскании денежной суммы и компенсации мораль ного вреда, ссылаясь на то, что он является инвалидом Великой Отечествен ной войны и имеет право на льготы по проезду, однако 5 мая 2002 г. Барна ульским автовокзалом ему было отказано в ее предоставлении и за проезд из Барнаула в с.Кусак Немецкого национального района он вынужден был за платить 168 руб.

Определением судьи Алтайского краевого суда от22 мая 2002 г. в при нятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Рыбников М.М. просит об отмене определения, счи тая его неправильным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

Статьей 115 ГПК РСФСР, определяющей подсудность дел суда субъ екта РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение кото рых входит в компетенцию краевого суда.

Требования, изложенные в заявлении Рыбникова И.М., не подпадают под действие ст.115 ГПК РСФСР, в связи с чем судьей краевого суда обосно ванно отказано в принятии заявления на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Согласно ст.ст.ПЗ, 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомст венные судам, рассматриваются районными судами или мировыми судьями.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть ли шен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации

определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 22 мая 2002 г. оста вить без изменения, частную жалобу Рыбникова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи нг